7月3日，广东申菱环境系统股份有限公司（以下简称“申菱环境”）发布了创业板首次公开发行股票招股说明书，这是申菱环境继2019年6月闯关失败后，第二次向创业板发起冲击。
2019年6月20日，证监会官网发布的第61次会议审核结果公告显示，当日上会的申菱环境未通过审核。彼时发审委对申菱环境提出了四大问题，其中实控人涉及多起受贿案件成为焦点。
申菱环境实控人崔颖琦曾为公司获得关照，而向公司所在地区的部分官员贿送财物，谁料随着受贿方的相继落马，崔颖琦及申菱环境的“黑历史”也浮出水面。
实控人、监事会主席均涉受贿案
申菱环境成立于2000年7月3日，公司的注册地址为佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号，同时也是申菱环境的主要生产经营地。
根据中国裁判文书网《杜镜初受贿一审刑事判决书》，杜镜初原系佛山市顺德区区委副书记（副处级）、区委政法委员会书记，曾任顺德区乐从镇镇长、陈村镇党委书记、顺德区副区长、区委常委等职务。
2004年至2012年，杜镜初利用职务便利，为广东申某环境系统股份有限公司董事长崔某琦在购买土地、项目立项等方面提供帮助和关照，先后多次收受崔某琦以红包、旅游费等形式贿送的款物共计人民币5.5万元、美元4000元、欧元2000元以及价值人民币6.8666万元的大金中央空调一套。
来源：中国裁判文书网
根据招股书，申菱环境的董事长为崔颖琦，因此判决书中提到的“崔某琦”就是崔颖琦。同时，崔颖琦还是申菱环境的实控人之一，持有公司30.6%的股份。
根据崔颖琦的证言：“杜镜初曾在陈村镇和顺德区任职，我为了跟他搞好关系，希望得到他的关照，才送财物给他。2005年左右，我们公司在陈村购买一块81亩土地，由于农民反对，政府没有征到地，后来他帮我们协调申请顺德区法院强制执行，才顺利收到了地。另外，我们公司经常申请相关科技项目及政府资金扶持，他也给予了关照。”
而除了向杜镜初贿送财物之外，原顺德区经促局科技发展科科长黄金梁也成为崔颖琦“打点”的对象。
任职期间，黄金梁负责科技项目管理、高新产业发展、创新能力建设、科技统计等全面工作，具体包括科技扶持资金、区重大科技项目及区科技计划项目管理、高新技术企业认定、中小企业创新资金材料初审等工作。
根据中国裁判文书网《黄金梁受贿罪一审刑事判决书》，2008年至2012年期间，申某公司多次申请省、区各级科技专项扶持资金，过程中，黄金梁利用其负责各级科技专项扶持资金的相关审批的职务便利，在申某公司申请科技专项扶持资金时多次向评审会议的专家组成员打招呼，让申某公司成功通过评审并获得扶持资金。申某公司在黄金梁的帮助下，取得多个科技专项扶持资金。
2008年至2012年期间，黄金梁先后5次收取申某公司董事长崔某琦、副总欧某铭支付的好处费合共港币29万元现金，另外2009年至2012年期间，黄金梁还在收取上述好处费过程中同时收取崔某琦赠送的生肖纪念金饰每年1个，重量约为10-15克，合共4个。
上述欧某铭系申菱环境的监事会主席欧兆铭。根据招股书，欧兆铭2000年至今担任公司监事、监事会主席，主要履行监事职责。
除了上述提到的案件之外，在2015年8月的麦奕昌受贿一案中，崔颖琦、欧兆铭还涉嫌向顺德区经促局原副局长麦奕昌提供资金、财物。
政府补助上升净利润却下滑，应收账款回收问题凸显
申菱环境是一家以人工环境调节、污染治理、能源利用为服务方向，致力于为数据服务产业环境、工业工艺产研环境、专业特种应用环境、公共建筑室内环境等应用场景提供人工环境调控整体解决方案的现代化企业。
招股书显示，申菱环境主营业务围绕专用性空调为代表的空气环境调节设备开展，集研发设计、生产制造、营销服务、工程安装、运营维护于一体，是目前国内专用性空调领域规模较大、技术先进、产品齐全的领军企业之一。
2017-2019年，申菱环境的营业总收入分别为9.73亿元、11.18亿元、13.58亿元，同比增长幅度分别为18.1%、14.9%、21.52%，呈上升趋势。但相比之下，其利润总额仅为1.05亿元、1.21亿元、1.16亿元。其中，政府补助占比将近三成。
2017-2019年，申菱环境领取的财政补助分别为3859.41万元、2598万元、2833.71万元，占同期利润总额的比重分别为36.83%、21.48%、24.42%。对此，申菱环境表示，公司的经营业绩不依赖于政府补助政策，但因收到的政府补助金对公司的经营业绩仍然构成了一定影响，未来因该部分与资产相关的政府补助减少可能影响公司的利润水平。
需要注意的是，2019年在政府补助同比增加235.71万元的情况下，申菱环境的利润总额反而下降了487.25万元，同比下滑4.03%。归属母公司股东的净利润也同比减少了1.68个百分点。
营业收入、净利润在2019年出现大幅背离，与此同时，申菱环境的应收账款回收问题也开始凸显。
报告期各期末，申菱环境的应收账款账面价值分别为5.19亿元、6.27亿元、7.53亿元，占各期末流动资产的比例分别为43.28%、51.85%、54.04%，逐年升高。申菱环境也坦言，如果应收账款不能及时收回，则对公司资产质量及财务状况产生较大不利影响。
然而，财经网通过翻阅招股书了解到，应收账款的回收问题已经对申菱环境造成困扰。
2017-2019年末，申菱环境应收账款的账面余额分别为6.02亿元、7.16亿元、8.57亿元，同期的坏账准备分别为8313.77万元、8891.3万元、1.04亿元。2019年，申菱环境的应收账款坏账准备超过了1亿元，其中“国企及优质客户”的坏账准备高达4370.47万元。
招股书显示，截至2019年末，申菱环境对哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城、哈尔滨工大集团股份有限公司的应收账款预计难以全部收回，因此按90%的比例对上述两家企业的应收账款进行计提。
