上海财经大学不容错过！12位学者大咖在长三角国际论坛上说了啥？（上篇）
上海财经大学不容错过！12位学者大咖在长三角国际论坛上说了啥？（上篇） 上海财经大学商学院
【MBA中国网讯】
12月6日学者大咖云集的“长三角国际论坛”主论坛上，12位重磅嘉宾分别受邀带来干货满满的主旨演讲。今天我们将这些精彩的演讲进行整理汇总，分上中下三期陆续推出。下面就跟随小编的文字整理一同聆听大咖智见，聚焦论坛现场。
Thomas J. Sargent
美国纽约大学William Berkley经济学讲席教授
2011年诺贝尔经济学奖获得者
演讲题目：美国关税与贸易政策：过去与现在
从亚当斯密的角度包括之后的各个经济学家来讲，国际贸易是积极的，因为它会让市场更加的广泛，并且能够进一步的扩大分工带来的一些获益。对于大部分人、大部分时间而言，国际贸易是好的，但不是对所有人在所有的时间都是好的。美国历史上征收关税的原因可分为三个阶段：1790-1860年内战阶段，征收的关税主要作为财政收入的来源；1860-1933年间，主要是为了保护本国生产商；1934年之后一直到2017年，美国都鼓励低关税，支持自由贸易，这是基于利益的考虑。因为国内企业发展水平已经够高，此时美国希望海外市场开放，让国内企业去竞争，因此主要采用强硬且有效的高关税威胁手段，威胁对方自己会征收高关税除非对方降低本国的壁垒。在美国的驱动下，各国的关税都逐渐下降，贸易门槛越来越低，自由贸易成为趋势。
Sargent教授认为，第一，美国的就业机会减少的主要原因还是产业本身技术升级导致的，而不是自由贸易。第二，降低贸易壁垒对于本国也是有利的。在美国，从历史来看，最终做出这些贸易政策决策的其实美国公民，国会和总统只是公民的代理人。从理性预期角度看，若要改变现在的结果，就需要让美国公民更清楚地知道加征关税的后果，并促使他们做出理智选择。
最后，他推荐了《大逆转：美国是如何放弃自由市场的》一书，指出，美国已不再是自由市场经济的故乡，过去二十年间美国在一些领域具有垄断性，在一些领域竞争力下降，美国到底要在贸易过程中获得什么，这是美国人需要思考的。
林毅夫
北京大学博雅讲席教授、新结构经济学研究院院长
演讲题目：比较优势、竞争优势与区域一体化
能够跨过中等收入进入到高收入经济体的国家或是地区数量是非常少的，中国要实现民族伟大的复兴，必须跨过这个门槛。林毅夫从新结构经济学角度谈推动长三角一体化对各个地区发挥比较优势，形成竞争优势，对国家实现现代化、民族复兴的重要性。
他认为：第一，如果一个经济体按照比较优势发展，发展的产业有比较优势，有竞争力可以出口，而没有比较优势的产能就可以进口。所以相比而言，按照比较优势的国家经济体，它的出口一定多，进口一定多，相比比较优势它会更开放。第二，按照比较优势发展，在开放竞争的市场中，企业的生产成本会减低，会有自身能力不需要国家保护补贴，政府不需要补贴企业，政府的财政状况会比较好，如果有外在的冲击的时候，政府进行反周期的能力也会比较强。第三，按照比较优势发展，那么经济会有竞争力，会创造很多利润剩余，可以储蓄的就多了，而且如果投资产业符合优势，投资回报率非常高，当然储蓄、投资就会多。
经济发展的每个阶段应该按照每个经济体的要素禀赋，所决定比较优势，来选择产业、发展经济。经济发展不是资源的简单配置，是一个技术产业结构不断升级的过程，按照比较优势发展，会创造很多利润，会变成不符合比较优势的产业，需要产业升级，产业升级必须对创新有激励措施、必须完善相对新的产业所需要的人力资本、基础设施，需要积极有为的政府。
现在，中国要进入高收入阶段，工业化革命阶段，有效的产业集群范围就不是县、地区，需要更大范围的经济一体化，才能抓住第四次工业革命的契机，进一步提升中国产业的竞争力，然后一体化过程当中，每个地区按照比较优势进行分工，通过地区一体化，变成有效的产业集群，让我们把比较优势变成竞争，推动发展。
长三角一体化是2035年把中国建设成社会主义现代化国家，2050年，把中国建设成社会主义强国实现民族复兴的重要支点，重要的必要的措施。经济发展，必须发挥比较优势，通过有效集群把比较优势转化为竞争优势，长三角一体化一定会对目标实现做出重大贡献。
谷澍
中国工商银行行长
演讲题目：商业银行如何助力长三角一体化发展――以中国工商银行为例
谷澍行长从三个方面展开演讲：1.长三角一体化发展对商业银行的机遇，当然也有挑战；2.当前长三角区域的金融布局；3.商业银行如何发挥更大的作用。
一是机遇。首先，长三角一体化发展自然会在基础设施和绿色发展上产生对商业银行的巨大需求，这种需求是一种机遇，但同时对于基础设施以及跨区域的公共服务，商业银行也需要考虑整个地区目前的负债水平，还有多大的容量能够进一步投入。其次，对于商业银行来讲，长三角先进制造业的发展，一方面会产生很大的金融服务需求，但另一方面，科创企业和传统行业不同，回报高风险也高。对于商业银行如何支持制造业、科创企业发展也是一个挑战。第三，长三角对外开放又是一个机遇，但是另一方面开放以后商业银行在合规反洗钱方面做得怎么样？有没有这个能力？全球化的服务能力能不能跟上？这也是一个挑战。
二是长三角区域的金融布局。这里拥有全国最完备的金融要素市场和金融基础设施，是全国最前沿的金融改革开放阵地，很多先进的东西都是先在这里试验，尤其上海作为国际金融中心，目前在全球排第五名，除了前五名中纽约和伦敦领先幅度较大，新加坡、香港和上海基本处于同一水平线。整个长三角地区有最成熟的商业银行服务体系，这是工行在长三角地区的布局，分支机构超过3000个，为长三角区域1.4亿位个人客户、220万法人客户提供全方位金融服务。除此之外，工行很多组成部门、子公司、数据中心等都在长三角。工行在长三角存*情况：在长三角，工行的各项主要指标都是同业第一名。
三是以工行为例，阐述商业银行在此过程中如何发挥更大的作用，也使自身得到更大的发展。主要有三点要做：第一，针对重点领域加大信贷投入。未来五年我们将在协同创新产业体系领域、基础设施互联互通领域、生态环境共保联治领域、公共服务便利共享领域和更高水平协同开放领域等5大领域新增2万亿的融资投入，增大信贷投入是商业银行支持地区发展的最传统方式。第二，以科技手段升级金融服务能力。主要聚焦四大客群提高科技服务能力，这四大客群为个人客群、机构客群、公司客群和科创客群。以后银行的服务会变得更加开放；升级金融服务能力要把人工智能应用到银行的营销服务和内部管理的所有环节中；银行服务变得更加富有弹性。第三，突出专营化，调整经营布局。未来中国工商银行准备在上海建三个总行级的中心：金融创新中心、跨境业务中心和金融市场交易中心。
Jean Tirole
法国图卢兹大学产业经济研究院学术主任
2014年诺贝尔经济学奖获得者
演讲题目：数字时代企业和社会面临的挑战
关于数字时代企业和社会面临的挑战，主要有两个方面，未来的竞争和数据的私密性。全世界面对新的科技浪潮非常热情，但也有抵制的声音呼吁对大型科技企业实施更严格的反垄断法。从新的社会环境和商业模式出发，我们需要进行新的思考。
Tirole采用平台思维分析了大数据时代下的竞争。平台有技术平台和配对平台，现在大部分属于后者，也就是将买方卖方进行撮合，促进双方的互动。平台这一新的商业模式，有以下特点。首先是定价模式要考虑双边，也就是考虑了需求端的弹性定价后，还要考虑带给供给端的好处，实际上的定价结果通常是有偏的。例如Facebook，用户是免费使用的，而广告商则需要投入高昂的广告费，所以考虑反垄断时必须同时考虑这两个方面。然后，赢者通吃的现象也很普遍，现存者存在较大的市场垄断力，因此很多厂商前期愿意长期付出来赢得市场，达到垄断后较高的经济成本又会降低他们的创新性。垄断存在的负面影响巨大，但是对他们进行合规管理也比较困难，因为高科技企业生命周期难以跟踪而且全球企业缺乏跨国的监督。由于难以确定高科技企业的核心资产，通常采用的拆分剥离分别监督方法也不可行。考虑数据化背景，制定竞争政策时，重点要保证创新企业能够进入市场竞争，而不是已有企业在市场里竞争，保证市场的准入是平等公平的，这能鼓励创业者积极创新。面对最优价格保障的现象也要制定相应的规则来防止这种不规范竞争。
关于数据的隐私，已有的保护条款是《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，简称GDPR）。但是GDPR重点保护了数据的拥有权，而谁该拥有数据的所有权却存在争议。企业收集顾客的数据为其提供个性化服务的时候，也可能出于利益，会和别的企业或者政府机构，监管方共享数据。我们便会担心自己的数据被泄露或者使用不当，这说明了监督的必要性。正如存款和食品安全都是由监管机构监管而不是顾客本身，对数据的监管也需要相关的监管体制。大数据给我们生活带来了很多好处的同时也存在着负面作用，不同的平台会有不同的采集目的，为了提高警惕，我们需要有清楚确定的数据采集行为准则。
另外还有一些挑战。例如大数据下，劳工从被取代的工作岗位进入新的岗位需要适应过渡的时间，政策机制的设定要考虑到如何消减这个过程中劳工关于失业的担忧，而且对技术的采纳需要进行缜密的思考。Tirole教授肯定政府在促进行业发展上面有时是有有利作用的。至于可以使用的有效行业政策，当前的城市产业集群可能是非常好的工具。
